Há alguns meses atrás, a proposta de um projeto de lei anti-pirataria com o nome de SOPA causou uma grande controvérsia e protestos devido ao fato de que permitia bisbilhotar usuários da web abrindo assim a porta à censura da internet. A proposta desta lei fez empresas e gigantes da Internet, como AOL, Facebook e Google se oporem abertamente o projeto de lei - alguns até mesmo foram tão longe que fizeram blackout seus sites por um dia como uma forma de protesto. O projeto de lei acabou por ser arquivado e usuários da internet se alegraram. Mas foi uma vitória muito temporária. Uma nova lei está definida para tornar a internet um lugar altamente monitorado.
Foram as empresas anti-sopa genuinamente preocupadas com suas privacidades? Não realmente. O SOPA simplesmente foi contra os seus interesses, pois colocou o ônus de vigilância na Internet sobre elas.
Agora, um novo projeto de lei com o nome de CISPA será proposto esta semana e sua formulação imprecisa tornará legal todos os tipos de abuso contra a privacidade e liberdade de expressão. Há indignação dos gigantes da Internet ou existem sites corporativos que farão blackout? Nem um pouco. De fato, várias empresas como Facebook, Microsoft, Oracle, IBM, Intel, AT&T e Verizon apoiaram abertamente o projeto.
"Considerando que o SOPA e PIPA eram ruins para muitas empresas que fazem negócios na internet, e sobrecarregava-as com a tarefa de policiar a profana web (ou enfrentar as repercussões se não o fizessem), este projeto torna a vida mais fácil para elas, que remove os regulamentos e o risco de serem processadas por entregarem nossas informações à lei. Sem mencionar o que a lei diz que irá fazer: protegê-las de ameaças cibernéticas ". - Digital Trends, CISPA is not the new SOPA: Here’s why
Com o apoio de grandes empresas, o CISPA está recebendo uma publicidade muito menos negativa e tem muito mais chance de ser adotada. Recentemente a administração de Obama relatou que é contra o CISPA - mas isso pode não ser o suficiente para cancela-lo. Além disso, com as eleições em breve, parecem estar contra esta controversa lei apenas para ser adotado como uma simples estratégia política.
Como as empresas estão apoiando a lei, cabe ao povo para terem suas vozes ouvidas. Embora diferente do SOPA, o CISPA tem todos os componentes principais para transformar a internet em uma cyber-polícia estadual. Aqui está um bom artigo descrevendo o CISPA.
Com o CISPA se Aproximando do Voto, pode a Controversa Legislação de Cyber-Segurança ser Parada?
Como a controversa legislação de segurança cibernética se aproxima da votação na Câmara esta semana, grupos de liberdades civis e alguns políticos estão se alinhando contra o projeto.
Críticos da partilha Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) compararam-lo com anteriores, tais como o Stop Online Piracy Act (SOPA), que foi derrotado no Congresso no início deste ano.
(Você pode ler o texto completo sobre CISPA em PDF aqui.)
Agora, a oposição ao CISPA está crescendo mais difundida a cada dia com grupos de Internet cada vez mais unindo forças para empurrarem para trás o que é visto como uma séria ameaça para as leis de privacidade doméstica.
O Daily Kos criou a sua própria ação contra o CISPA, numerosos grupos como a Electronic Frontier Foundation (EFF) que têm estado na vanguarda do esforço para deter o que eles vêem como uma ameaça séria para as liberdades civis americanas.
O ACLU tem descrito o projeto de lei como ainda mais pernicioso que o SOPA, observando que a legislação "daria ao governo, incluindo agências de espionagem militar, poderes sem precedentes para bisbilhotarem através de informações pessoais dos cidadãos - registros médicos, e-mails privados e informações financeiras - tudo isso sem um mandado de supervisão adequada ou limites."
Enquanto isso, o site responsável por grande parte da onda de cyber-oposição de base para o SOPA foi invadido por discussões sobre esta mais recente ameaça à privacidade online.
Os críticos têm um ponto, escreve Timothy B. Lee (não confundir com o Tim Berners-Lee) no Ars Technica .
"O CISPA é uma solução em busca de um problema. E isso ameaça minar as proteções de privacidades importantes."
Os Políticos Contra o CISPA
O governo Obama se posicionou contra o projeto de lei, revestindo novamente com as forças da internet contra as parlamentares.
"A administração Obama se opõe ao CISPA", Alec Ross, um conselheiro sênior de inovação de Hillary Clinton, disse ao Guardian. "O presidente pediu a legislação Integral de Segurança Cibernética. Não há absolutamente necessidade de legislação cibernética abrangente."
"[Mas] parte do que foi comunicado às comissões do Congresso é que queremos uma legislação que venha com as proteções necessárias para os indivíduos."
Ross não comentou se Obama vetaria o projeto.
O presidencial esperançoso e convicto libertário Ron Paul saiu contra a legislação também.
"O CISPA permite tanto o governo federal quanto empresas privadas exibirem suas comunicações confidenciais sem supervisão judicial, desde que o façam, é claro, em nome da segurança cibernética", disse o republicano do Texas.
"Simplesmente o CISPA incentiva algumas de nossas empresas de internet mais bem-sucedidas a atuarem como espiãs do governo, desconfianças, semeadura de meios de comunicações sociais e comunicações de refrigeração, em um segmento da economia mundial onde os americanos ainda lideram."
Os críticos do CISPA assinalam que os legisladores responsáveis por projetos de lei que mexem com a internet raramente entendem o lado técnico da equação, enquanto que os críticos destas contas anteriores têm uma compreensão muito mais forte não apenas sobre os aspectos das liberdades civis, mas na maneira de que tais projetos poderiam prejudicar a própria internet.
O homem de crédito de muitos, o "inventor" da internet, Tim Berners Lee também saiu contra o projeto, observando a rapidez como que esses tipos de notas ressurgem no Congresso.
O CISPA "está a ameaçar os direitos das pessoas nos Estados Unidos e, efetivamente, os direitos em todos os lugares, porque o que acontece nos Estados Unidos tende a afetar pessoas de todo o mundo. Mesmo se os atos SOPA e PIPA fossem parados pelo clamor enorme do público, é impressionante a rapidez com que o governo dos EUA volta com uma nova ameaça, diferente para os direitos de seus cidadãos ", disse Lee ao The Guardian.
Então, o que é CISPA, e o que ele Faz?Basicamente o CISPA ignora várias leis que foram postas em prática para proteger a privacidade. A legislação permite que as empresas e agências governamentais compartilhem "informações sobre ameaças cibernéticas" com outras empresas privadas ou com o governo ", não obstante qualquer outra disposição de direito."
Tais traços largos são sempre preocupantes, especialmente tendo em conta o quão rápido e solta a "ameaça" tornou-se nos últimos anos. Quais tipos de informações privadas poderiam serem usadas para prevenir uma ameaça cibernética?
O Centro para Democracia e Tecnologia lista quatro grandes áreas de preocupação:
O CISPA tem uma definição muito ampla, quase ilimitada de informações que podem ser compartilhadas com as agências governamentais e substitui todas as leis de privacidade de outros.
O CISPA é suscetível de conduzir a expansão do papel do governo no monitoramento das comunicações privadas.
O CISPA é suscetível de mudar o controle dos esforços de cibersegurança do governo de agências civis para os militares.
Uma vez que a informação é compartilhada com o governo, não poderia ser exatamente utilizada para a cibersegurança, mas em vez disso pode ser usada para outros fins.
Imagina-se que quase nada poderia potencialmente ser útil na prevenção de um ataque cibernético. E-mails, registos de saúde, compras on-line. A linguagem no projeto de lei é tão ampla e deixa muito espaço de manobra, que a partilha de informação privada poderia ser desculpada ou ignorada por qualquer motivo.
O que é verdadeiramente desconcertante sobre o projeto de lei é que uma grande quantidade de informações já é rotineiramente compartilhada por empresas e pelo governo. A única diferença entre esta partilha de informação e partilha de informação sob o CISPA é que atualmente existem salvaguardas para evitar abusos. O CISPA tira esses salvaguardas fora em nome da segurança cibernética.
Mas isso é o SOPA?
Não é bem assim, argumenta Tim Lee da Ars Technica . "A melhor analogia é a FISA de 2008, Amendment Act, que concedeu aos operadores de telecomunicações principais imunidades retroativas para suas participações na condução de escutas sem mandado judicial e eliminando para uma ampla categoria de vigilância do governo."
O CISPA simplesmente solta já poucas proteções de privacidade e faz isso com poucos, se houver, restrições e pouca supervisão. Em outras palavras, é apenas um outro pedaço do quebra-cabeça do estado de segurança remendando desde o 9/11, que já inclui a vigilância interna, possível detenção de cidadãos norte-americanos pelos militares, e muitas outras agressões à liberdade individual e de privacidade.
Com o SOPA, a "ameaça" foi a pirataria online. Com o CISPA, a "ameaça" é muito mais vaga. Será que a pirataria na Internet em si constituem uma ameaça cibernética?
"E enquanto o SOPA tinha o Vale do Silício contra Hollywood, o CISPA parece ter o apoio de muita tecnologia e de empresas baseadas na Web, incluindo Facebook, Microsoft, Symantec e IBM", escreve o guru em cyber-segurança da Forbes Andy Greenberg .
Enquanto o SOPA levantou preocupações de primeira emenda, o CISPA levanta preocupações sobre privacidade. Ainda assim, a privacidade e a liberdade de expressão não são exatamente mutuamente exclusivas. Perda de privacidade ameaça a liberdade de expressão, e a perda da liberdade de expressão é, inevitavelmente, uma perda de privacidade.
O forro de prata só neste momento é que, enquanto a FAA passou durante um período de crise política, as forças anti-censura e grupos de internet em oposição desta vez são muito mais bem organizados. A derrota surpreendente do SOPA e PIPA no início deste ano ilustrou o quão longe esses grupos, e as ferramentas de mídia social que exercem, têm vindo em um curto espaço de tempo.
O Homem Conduzindo a Carga do CISPAO arquiteto da Cyber Inteligência de Compartilhamento e Lei de Proteção de Michigan é o deputado Mike Rogers, um republicano, junto com o democrata "holandês" e co-patrocinador da Rep. CA Ruppersberger de Maryland.
Apesar da crescente oposição ao projeto de lei, Rogers continua confiante de sua passagem.
"Eu me sinto muito confiante de que vamos fechar a conta," disse Rogers ao Talking Points Memo. "Há uma forte probabilidade de que o projeto de lei seja aprovado [pela Câmara esta] semana".
Enquanto Rogers é obstinadamente perseguidor do projeto de lei em face da oposição da Casa Branca e a crescente onda de vozes anti-CISPA] em toda a internet, ele diz que está disposto a fazer mudanças.
"Estamos abertos para mudar esta lei para a direita acima até chegar ao plenário da Câmara com base na entrada externa", disse à TPM.
Que tipos de mudanças permanecem incertas, mas os críticos do CISPA devem tomar isso como um sinal de que a pressão da montagem ainda poderia ter um efeito sobre o projeto de lei, possivelmente levando a linguagem revista e mais restrita. Mesmo assim, a legislação faz pouco para combater as ameaças cibernéticas reais, ao abrir as comportas para todos os tipos de preocupações com a privacidade.
O tempo está se esgotando para os opositores do projeto de lei.
O debate na Câmara terá início nesta quinta-feira, e a votação está prevista para sexta-feira. Existem alternativas para o projeto de lei de Rogers, como um projeto de lei proposto pelo deputado Dan Lungren (R-CA), que são menos invasivas e apresentam uma abordagem mais cuidadosa, equilibrada e orientada para ameaças cibernéticas.
Ciber-segurança é uma legítima questão do governo, mas até que o governo comece a conversar com a segurança cibernética real e especialistas em tecnologia, e levar as preocupações dos grupos de liberdades civis a sério, corremos o risco de sermos afastados, mais uma vez, na nossa busca de uma segurança com sentido. - Forbes
Fonte: VigilantCitizen
Câmara dos EUA Aprova CISPA, Lei que Pode Ferir Privacidade
Gente não tem nada ver com esse poste. É um comercial, digamos assustador( no sentido de quem não aceitar o que eles querem A nova ordem mundial), minha mãe ficou pasma não só ela como minha irmã: http://www.youtube.com/watch?v=BP1f2NlgG8k&feature=related
ResponderExcluirNão sei como me comunicar com vcs, então vai por post mesmo rsrs
ResponderExcluirOntem, 02/05/12, no programa do Jô, um renomado climatologista professor da USP foi entrevistado e afirmou categoricamente em rede nacional que o efeito estufa e o aquecimento global não existem, são apenas uma grande farsa para nos manter na coleira. Vale a pena ver, vale a pena tbem fazer um post embasado nas afirmações de um cientista sério... O link é http://programadojo.globo.com/videos/v/o-aquecimento-global-e-uma-mentira-e-o-que-afirma-o-climatologista-ricardo-augusto/1930554/#/Entrevistas/page/1
vc pode achá-lo tbem na página do Jo Soares no portal Globo.com. Apesar de aparecer na Globo, foi numa hora que tava todo mundo dormindo...