Noticias da Semana (05/05)

O Serviço Secreto dos EUA e Seus Segredos Sujos

A Colômbia, considerada a Tailândia da América do Sul pela mídia americana, jogou a viagem presidencial de Barack Obama num escândalo quando alguns de seus agentes secretos se envolveram com prostituição.

O escândalo da Colômbia eclodiu na manhã de 12 de abril, quando uma briga por causa de pagamento entre uma prostituta e um agente do Serviço Secreto transbordou no hotel, na polícia local e nos meios de comunicação.

O segredo dos agentes secretos foi exposto por falta de pagamento para uma prostituta!

Vários agentes do Serviço Secreto foram removidos de seus empregos.

Janet Napolitano, ministra do Ministério de Segurança Nacional dos EUA, assegurou aos legisladores céticos que o que ocorreu na Colômbia foi incidente “isolado”.

Mas uma investigação está sendo feita para verificar se agentes secretos contrataram moças de strip-tease e prostitutas antes da visita do presidente Obama a El Salvador no ano passado.

Na semana passada, o jornal The Washington Post noticiou que supervisores elevados do Serviço Secreto haviam tolerado conduta semelhante durante viagens oficiais anteriores. O Post descreveu uma visita a Buenos Aires em 2009 do presidente Bill Clinton, cujo destacamento de proteção incluía agentes e soldados uniformizados. Durante a viagem, disse o Post, membros desse destacamento deram uma saída tarde da noite para farrear em boates de strip-tease.

Conduta depravada não deveria causar surpresa numa nação onde Hollywood, a maior máquina de propaganda do mundo, reina de forma suprema com seus filmes que promovem descaradamente a prostituição no nome do “amor livre”. Hollywood ensina o mundo a “se divertir” com qualquer garota. É de maravilhar as “muitas diversões” de John F. Kennedy, ou Bill Clinton, ou Franklin Delano Roosevelt?

Apenas tente falar sobre controle sexual para um John F. Kennedy ou Bill Clinton!

Num recente livro, Mimi Alford conta que sua virgindade foi tirada quando ela era uma estudante interna de 19 anos na Casa Branca. O sedutor foi o presidente John F. Kennedy. Por algum motivo, o Serviço Secreto não teve capacidade ou disposição de proteger a jovem estudante de um adúltero serial, mas com sucesso manteve em segredo a conduta depravada dele. Outras condutas depravadas de Kennedy e outros presidentes americanos foram também protegidas pelo Serviço Secreto. Pelo menos uma das amantes de Kennedy, Mary Pinchot Meyer, foi, pelo que se alega, assassinada pela CIA.

Mimi Alford teve sorte de ser deixada com vida.

Tendo assistido e amado Hollywood e conhecido as liberdades sexuais de seus chefes, por que os agentes do Serviço Secreto não poderiam usar um pouco dessa liberdade também?

As prostitutas da Colômbia tiveram sorte de não terminar como Mary Pinchot Meyer. Mas não há dúvida de que o Serviço Secreto não teria tido nenhum problema na Tailândia da América do Sul se um de seus agentes não tivesse brigado por causa de pagamento para uma prostituta, transformando sua prostituição num escândalo que expôs um segredo sujo.

Mas por que tanto estardalhaço? O Serviço Secreto tem protegido as propensões imorais dos presidentes americanos, até mesmo alegadamente matando algumas de suas amantes, numa cultura em que Hollywood impõe suas devassidões internacionalmente como norma.

Por que o Serviço Secreto deveria se comportar de modo diferente?

Prostituição e sexo sem compromisso são um legado flagrante do desenfreio sexual.

Quando uma nação e seu governo defendem o desenfreio, não podem esperar uma conduta limpa de seus representantes.

Ao rejeitar seus alicerces cristãos e morais, os Estados Unidos não podem esperar de seus líderes um controle sexual que não incapazes de defender em sua sociedade.

Fonte: JulioSevero

Australiano é Condenado a 8 Meses de Prisão por Proteger Bebês em Gestação

Graham Preston, sua esposa e filhos

Um pai de sete filhos irá passar 8 meses na cadeia, com início no dia 2 de maio (quarta-feira), devido aos seus esforços para proteger crianças no ventre.

É a maior pena já imposta a um ativista pró-vida australiano.

Graham Preston, de 56 anos, foi convocado pela polícia na semana passada para combinar o horário da sua prisão. Ele negociou o adiamento da sua vinda das 8h para as 9h da manha na última quarta-feira, para ter tempo de deixar seus filhos na escola.

Preston irá passar 232 dias na cadeia, sendo solto em tempo para o Natal, por se recusar a pagar cerca de 8.000 dólares em multas que acumulou após dez anos de ações não violentas de bloqueio às entradas de quatro clínicas de aborto na cidade de Brisbane.

Desde que começou suas ações diretas pacíficas com o grupo Protect Life, há quase exatamente dez anos (16 de abril de 2002), Preston já enfrentou mais de dez meses na cadeia em cinco diferentes condenações, a maioria delas na prisão de segurança máxima de Brisbane, o Centro Correcional Arthur Gorrie.

O mandado de prisão de Preston chegou depois que recebeu uma carta da Secretaria de Justiça do Estado de Queensland dizendo-lhe que ele tinha até o dia 6 de abril (coincidentemente, na Sexta-Feira da Paixão) para pagar as multas ou ir para a cadeia.

Preston se recusa a pagar as multas por uma questão de princípios, argumentando que tentar salvar a integridade de inocentes não deveria ser considerado um comportamento criminoso.

Uma carta similar foi enviada a Preston em 2010, embora naquela época não tenham dado prosseguimento.

“Graham é incrivelmente humilde. Ele não se gaba ou tenta chamar atenção para o seu comprometimento”, afirma Anne Rampa, uma colega ativista e mãe de sete filhos, a qual também já foi presa mais de vinte vezes ao longo dos últimos vinte anos por protestar em frente a clínicas de aborto. “Uma coisa que ele provavelmente não lhe disse é que ele frequentemente se encontra com as pessoas que conheceu na cadeia, oferecendo-lhes hospedagem e até assistência jurídica quando pode”.

A esposa de Preston, Liz, disse para LifeSiteNews.com que estava extremamente orgulhosa de seu marido: “Tenho um imenso respeito por Graham. Ele é uma pessoa muito corajosa, que tem meu total apoio nessas ações. Lidar com a perspectiva de ver Graham na cadeia por oito meses é assombroso, mas sempre nos demos conta de que enfrentar a cultura do aborto seria custoso, e tentamos não deixar que esse potencial custo nos impeça de fazer o que acreditamos ser certo”.

Frances, filha de Graham de 18 anos, afirma: “Tenho muito respeito por meu pai e pela forma como ele leva suas convicções a sério. Espero poder viver uma vida tão coerente quanto a dele. É claro, vou sentir saudades, e vou visitá-lo sempre que puder”.

A filha de 8 anos, Suzannah, diz: “Vou sentir saudades todos os dias até quando ele voltar para casa em dezembro, cinco dias antes do Natal. Vou orar por ele todas as noites”.

Quando as multas de Preston chegaram a 12.000 dólares em 2004, o governador de Queensland, Quentin Bryce, perdoou metade delas (foram perdoadas as multas por desobedecer ordens policiais de deixar o local, mas não as de dificultar o trabalho da polícia. Preston recorreu da decisão, uma vez que ambas as acusações foram dadas por diferentes policiais na mesma ação. O recurso foi indeferido em 2009).

Geralmente, em Queensland, os cidadãos cumprem um dia de prisão por cada 100 dólares australianos em multas não pagas. Para impedir Preston de “reincidência”, na maioria das multas ele irá receber três dias de prisão por cada cem dólares.

Dois anos atrás, Preston escreveu em seu website: “Ir para a cadeia, é claro, não é algo desejável, tanto para quem vai quanto para a sua família, que pode ser bastante afetada diretamente. Mas as nossas convicções são que isso é provavelmente algo inevitável se quisermos ver o valor de todas as vidas humanas recebendo o devido reconhecimento. Quando alguém paga um preço muito alto por algo, isso faz com que todos façam a pergunta: será que vale a pena? É isso que queremos, que a nossa sociedade pergunte: quanto vale os bebês em gestação? Queremos dizer que as vidas dos bebês valem a liberdade de uma pessoa, ou mesmo de muitas”.

Warwick Marsh, coordenador nacional da Declaração de Canberra, afirma: “Graham é um dos maiores heróis da Austrália, colocando verdadeiramente as crianças da Austrália em primeiro lugar: Ele está sendo preso injustamente por seus protestos pacíficos, enquanto que assassinos e estupradores saem livremente dos nossos sistemas judiciário e carcerário”.

Envie seu protesto para o governo da Austrália:

Embaixada da Austrália

SES QD 801 CONJ. K LOTE 07

BRASÍLIA - DF 70200-010

E-mail: embaustr@dfat.gov.au

Tel.: 61 3226 3111

Fax: 61 3226 1112 (chancery)

Consulado Geral da Austrália - Austrade Office

Alameda Santos 700

Ed. Trianon Corporate - 9º Andar  Conj.92

Cerqueira Cesar

São Paulo - SP - 01418-100

E-mail: consular.saopaulo@austrade.gov.au

Tel.: 11 2112 6200

Fax: 11 3171 2889

Fonte: Idem

Metas da ONU Podem Estar Tendo Parte nas Esterilizações Forçadas do Uzbequistão

O governo do Uzbequistão está sendo acusado de manter um programa clandestino para esterilizar as mulheres a força, possivelmente como um modo de atender às metas da ONU sobre mortalidade materna. Reportagem do Serviço Mundial da BBC informa sobre essa tendência preocupante de esterilizações compulsórias e cotas obrigatórias para médicos.

A notícia vem apesar de afirmações do governo do Uzbequistão de que esterilizações não podem ser realizadas sem o consentimento informado da paciente. Contudo, profissionais médicos relatam que recebem planos anuais que orientam cada médico sobre o número de mulheres que eles têm de prover contracepção ou esterilizar.

Fontes médicas dizem que a pressão é principalmente forte em médicos das regiões rurais do Uzbequistão, onde alguns ginecologistas são obrigados a realizar até oito esterilizações por semana.

“Há uma cota. Minha cota é quatro mulheres por mês”, um ginecologista da capital do Uzbequistão disse para a BBC.

Os casos exibem a facilidade de cruzar a linha do consentimento informado para a coerção nas mãos de um governo conhecido por seus abusos de direitos humanos e agenda de controle populacional.

“No papel, as esterilizações devem ser voluntárias, mas na verdade as mulheres não recebem escolha”, diz um médico de cargo elevado num hospital de província, o qual desejou permanecer anônimo. “É muito fácil manipular uma mulher, principalmente se ela é pobre. Você pode dizer que a saúde dela sofrerá se ela tiver mais filhos. Você pode dizer que a esterilização é melhor para ela. Ou você pode simplesmente fazer a operação”.

As mulheres relataram não saber que haviam sido esterilizadas até enfrentar complicações inesperadas depois de uma gravidez ou mais tarde tentarem — e não conseguirem — engravidar.

Além da polêmica de esterilizações forçadas do governo, o mistério real é por que o governo perpetua a política, principalmente considerando que o índice de fertilidade do país vem caindo muito. De acordo com o UNICEF, o índice total de fertilidade do Uzbequistão caiu de 6,5 filhos por mulher em 1970 para 2,4 em 2010. Hoje, o Anuário Mundial da CIA estima um mero 1,86 filhos nascidos por mulher, bem abaixo do nível de substituição de 2,1 filhos por mulher.

Além de um baixo índice de fertilidade, o país enfrenta um declínio populacional devido à emigração. Com uma população de cerca de 28 milhões, o Uzbequistão experimentou um prejuízo líquido de 779.200 pessoas em 2010.

Deixando de fora a agenda de controle populacional, pode haver outra teoria. Os médicos e ativistas de direitos humanos internacionais especulam que as medidas de esterilização são uma tática para reduzir a mortalidade materna e infantil e impulsionar a classificação internacional do Uzbequistão nessas áreas. As Metas de Desenvolvimento do Milênio da ONU frisam a redução da proporção da mortalidade materna em três quartos até 2015.

“É uma formula simples — quanto menos mulheres derem a luz, menos delas morrem”, um médico disse para a BBC.

“O Uzbequistão parece obcecado com números e classificações internacionais”, diz Steve Swerdlow, diretor para a Ásia Central da organização de direitos humanos Human Rights Watch. “Penso que é conduta típica de ditaduras que precisam construir uma narrativa baseada em algo que não seja a verdade”.

Mas o espectro decrescente da mortalidade materna e infantil não alivia o sofrimento das mulheres que foram privadas da chance de ter mais filhos, conforme Natalie Antelava, jornalista da BBC, narra: “Nigora está entre muitas mulheres para as quais a esterilização forçada é uma realidade. Ela teve um parto cesáreo de emergência. Um dia depois ela foi informada de que havia sido esterilizada. No mesmo dia, seu bebê recém-nascido morreu. Nigora tem 24 anos e nunca mais poderá ter filhos”.

Fonte: Idem

Governo de Obama é Apenas Outro Membro da Máfia do Controle Populacional

Chen Guangcheng

O dissidente chinês Chen Guangcheng, que sofreu anos de prisão e surras por fazer objeção às esterilizações e abortos forçados em sua pátria, pensava que poderia encontrar um abrigo e amizade na embaixada dos Estados Unidos depois de sua recente fuga da prisão domiciliar. Ele está agora aprendendo, do jeito difícil, que o governo pró-aborto de Obama, que ajuda a financiar a mesma “política de único filho” que Chen combate, preferiria vê-lo desaparecer.

A presença de Chen na embaixada durante a semana passada foi pouco mais que um incômodo perigoso para o Departamento de Estado de Hillary Clinton. A principal meta do Departamento de Estado dos EUA é há muito tempo a promoção e proteção dos interesses comerciais americanos no exterior, e os “direitos humanos” muitas vezes fornecem o pretexto útil para criticar governos que se rebelam contra as pressões econômicas dos EUA. Contudo, o caso de Chen apenas ameaça um relacionamento amigável e extremamente lucrativo entre os EUA e a China, e não apresenta nenhuma “vantagem” para a balança final americana.

Pior para Chen é sua oposição desconfortável e embaraçosa à agenda de controle populacional da China, uma política apoiada pelo governo de Obama e em especial pelo Departamento de Estado, que está gastando dezenas de bilhões de dólares em tais programas no mundo inteiro. Embora se oponha, apenas da boca para fora, às esterilizações e abortos forçados, o governo americano está simultaneamente ajudando a financiar a máquina de controle populacional da China com dezenas de milhões de dólares em subsídios para o Fundo de População da ONU (FNUAP), que ajuda a administrar a brutal política de filho único da China.

Talvez seja por isso que, de acordo com Chen, seus “anfitriões” americanos começaram a se parecer mais com membros da máfia internacional do controle populacional que está matando seu país, do que defensores deslumbrados de “direitos humanos”.

Chen, que diz que se sentiu pressionado a deixar a embaixada, acrescenta que finalmente decidiu deixar quando as autoridades americanas lhe informaram que se ele não saísse, sua esposa seria surrada por vingativas autoridades chinesas. Os funcionários da embaixada negam essa declaração, embora admitam que informaram Chen que sua esposa seria levada de volta para a residência em que o casal havia sido surrado muitas vezes.

Até mesmo a organização pró-aborto de direitos humanos “Human Rights Watch” admite, nas palavras de seu diretor, que os “EUA dizem que não transmitiram nenhuma ameaça de prejudicar a família de Chen, mas realmente disseram que eles seriam devolvidos ao lugar onde sofrerem maus-tratos. É a mesma coisa”.

A versão siciliana da máfia italiana poderia ter utilizado uma linguagem como esta: “Você tem uma bela esposa, sr. Chen… seria uma pena se alguém quebrasse as pernas dela…”

A embaixada americana foi tão amistosa quanto um chefão de máfia que quer um favor de você — nesse caso, ir embora. Eles deram muitos “abraços” em Chen, e prometeram lhe dar uma carona legal para um hospital chinês, onde eles permaneceriam com ele, diz ele. Em vez disso, eles abandonaram a ele e sua esposa no hospital. Suas ligações desesperadas para a embaixada não eram atendidas. De repente, Chen era persona non grata na “terra dos livres”.

“A embaixada me disse que providenciariam alguém para me acompanhar o tempo todo”, Chen disse aos jornalistas. “Mas hoje quando cheguei à ala do hospital, vi que não havia uma única autoridade de embaixada ali, de modo que fiquei muito insatisfeito. Senti que eles não me disseram a verdade sobre essa questão”.

Depois que Chen estava de forma segura fora dos muros do complexo da embaixada, o governo dos EUA informou a ele que ele não precisava se incomodar de voltar. “Esse foi um caso fora do comum envolvendo uma circunstância excepcional, não antecipamos que se repetirá”, uma autoridade anônima do governo de Obama disse aos jornalistas.

E caso Chen se sentisse tentado a se queixar sobre o tratamento que recebeu, havia outra mensagem para ele da parte de seu “amigo” Jerome Cohen, assessor da entidade de controle populacional Conselho de Relações Externas, que mantem um relacionamento muito estreito com o Departamento de Estado.

Cohen, que ganhou a confiança de Chen quando ele lhe deu ajuda em suas conversas com o governo chinês em 2005, falou sombriamente das consequências para Chen se ele desagradasse ao governo de Obama.

“Penso que o resultado mais triste seria se acontecessem casos agora que colocassem Chen em guerra com o governo dos EUA que representa seu único apoio seguro”, Cohen disse para a revista Time. “Isso poderia facilmente acontecer por meio de confusão, por meio de confusão sendo semeada que criaria desconfiança entre ele e os EUA, e então ele ficaria aí fora sozinho e isso seria muito, muito infeliz”.

Muito infeliz mesmo. Entende o recado, sr. Chen? Dane-se… e não nos retruque.

Fonte: Idem

Silas Malafaia Consegue Vitória da Liberdade de Expressão

O juiz federal Victorio Giuzio Neto, da 24ª Vara Cível de São Paulo, extinguiu ação civil pública movida pelo Ministério Público Federal contra o pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus, contra a TV Bandeirantes e também contra a União. Vocês se lembram do caso: no programa “Vitória em Cristo”, Malafaia criticou duramente a parada gay por ter levado à avenida modelos caracterizados como santos católicos em situações homoeróticas. Ao defender que a Igreja Católica recorresse à Justiça contra o deboche, Malafaia afirmou o seguinte: “É para a Igreja Católica entrar de pau em cima desses caras, sabe? Baixar o porrete em cima pra esses caras aprender. É uma vergonha!”

Acionado por uma ONG que defende os direitos dos gays, o Ministério Público Federal recorreu à Justiça, acusando o pastor de estar incitando a violência física contra os homossexuais. Demonstrei por que se tratava de um despropósito. E o que queria o MPF? Na prática, como escrevi e também entendeu o juiz Victorio Giuzio Neto, a volta da censura. Pedia que o pastor e a emissora fizessem uma retratação e que a União passasse a fiscalizar o programa.

A decisão é primorosa. Trata-se de uma aula em defesa da liberdade de expressão. Fico especialmente satisfeito porque vi no texto muitos dos argumentos por mim desfiados neste blog — embora tenha sido esculhambado por muita gente: “Você não entende nada de direito”. Digamos que fosse verdade. De uma coisa eu entendo: de liberdade. O juiz lembra que o Inciso IX do Artigo 5º da Constituição e o Parágrafo 2º do Artigo 220 impedem qualquer forma de censura, sem exceção. De maneira exemplar, escreve:

Permite a Constituição à lei federal, única e exclusivamente: “… estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no artigo 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente”.

Estabelecer meios legais não implica utilização de remédios judiciais para obstar a veiculação de programas que, no entendimento pessoal, individual de alguém, ou mesmo de um grupo de pessoas, desrespeitem os “valores éticos e sociais da pessoa e da família” até porque seria dar a este critério pessoal caráter potestativo de obstar o exercício de idêntica liberdade constitucional assegurada a outrem.

Mais adiante, faz uma síntese brilhante:

Proscrever a censura e ao mesmo tempo permitir que qualquer pessoa pudesse recorrer ao judiciário para, em última análise, obtê-la, seria insensato e paradoxal.

Excelente!

Afirma ainda o magistrado:

Através da pretensão dos autos, na medida em que requer a proibição de comentários contra homossexuais em veiculação de programa, sem dúvida que se busca dar um primeiro passo a um retorno à censura, de triste memória, existente até a promulgação da Constituição de 1988, sob sofismático entendimento de ter sido relegado ao Judiciário o papel antes atribuído à Polícia Federal, de riscar palavras ou de impedir comentários e programas televisivos sobre determinado assunto.”

O juiz faz, então, uma séria de considerações sobre a qualidade dos programas de televisão, descartando, inclusive, que tenham influência definidora no comportamento dos cidadãos. Lembra, a meu ver com propriedade, que as pessoas não perdem (se o tiverem, é óbvio) o senso de moral porque veem isso ou aquilo na TV; continuam sabendo distinguir o bem do mal. Na ação, o MPF afirmava que os telespectadores de Malafaia poderiam se sentir encorajados a sair por aí agredindo gays. Lembrou também o magistrado que sua majestade o telespectador tem nas mãos o poder de mudar de canal: não é obrigado a ver na TV aquilo que repudia.

Giuzio Neto  analisou as palavras a que recorreu o pastor e que levaram o MPF a acionar a Justiça:

As expressões proferidas não são reveladoras de preconceito se a considerarmos como manifestação de condenação ou rejeição a um grupo de indivíduos sem levar em consideração a individualidade de seus componentes, pois não se dirigiu a uma condenação generalizada através de um rótulo, ao homossexualismo, mas, ao contrário, a determinado comportamento ocorrido na Parada Gay (….) no emprego da imagem de santos da Igreja Católica em posições homoafetivas.

Diante disto, não pode ser considerado como homofóbico na extensão que se lhe pretende atribuir esta ação, no campo dos discursos de ódio e de incentivo à violência, pois possível extrair do contexto uma condenação dirigida mais à organização do evento - pelo maltrato do emprego de imagens de santos da igreja católica - do que aos homossexuais.

De fato não se pode valorar as expressões dissociadas de seu contexto.

E, no contexto apresentado, pode ser observado que as expressões “entrar de pau” e “baixar o porrete” se referem claramente à necessidade de providências acerca da Parada Gay, por entender o pastor apresentador do programa, constituir uma ofensa à Igreja Católica reclamando providências daquela.

(…)

É cediço que, se a população em geral utiliza tais expressões, principalmente na esfera trabalhista, para se referir ao próprio ajuizamento de reclamação trabalhista (…) “vão meter a empresa no pau”. Outros empregam a expressão “cair de pau” como mera condenação social; “entrar de pau” ou “meter o pau”, por outro lado, estaria relacionado a falar mal de alguém ou mesmo a contrariar argumentos ou posicionamentos filosóficos.

Enfim, as expressões empregadas pelo pastor réu não se destinaram a incentivar comportamentos como pode indicar a literalidade das palavras no sentido de violência ou de ódio implicando na infração penal, como pretende a interpretação do autor desta ação.

Bem, meus caros, acho que vocês já haviam lido algo semelhante aqui, não?, escrito por este “não-especialista em direito”, como sempre fazem questão de lembrar os petralhas. Caminhando para a conclusão de sua decisão, observa:

Por tudo isto e diante da clareza das normas acima transcritas, impossível não ver na pretensão de proibição do pastor corréu de proferir comentários acerca de determinado assunto em programa de televisão, e da emissora de televisão deixar de transmitir, uma clara intenção de ressuscitar a censura através deste Juízo.”

Mas e quem não se conforma com fim da censura na TV? O juiz dá um conselho sábio, com certo humor e uma pitada de ironia:

Para os que não aceitam seu sepultamento - e de todas as normas infraconstitucionais que a previram - restam alternativas democráticas relativamente simples para a programação da televisão: a um toque de botão, mudar de canal, ou desliga-la. A queda do IBOPE tem poderosos efeitos devastadores e mais eficientes para a extinção de programas que nenhuma decisão judicial terá.

Caminhando para o encerramento

Sábias palavras a do juiz federal Victorio Giuzio Neto! Tenho me batido aqui, como vocês sabem, contra certa tendência em curso de jogar no lixo alguns valores fundamentais da Constituição em nome de alguns postulados politicamente corretos que nada mais são do que os “preconceitos do bem” de grupos de pressão influentes. Os gays têm todo o direito de lutar por suas causas. Mas precisam aprender que não podem impor uma agenda à sociedade que limite a liberdade de expressão, por exemplo, ou a liberdade religiosa.

No caso em questão, a ação era, em essência, absurda. É claro que o contexto deixava evidente que o pastor recorria a uma linguagem metafórica — de uso corrente, diga-se. Se alguém foi vítima de preconceito nessa história, esse alguém foi Malafaia. Não fosse um líder evangélico — e, pois, na cabeça de alguns, necessariamente homofóbico —, não teria sido importunado por uma ação judicial. Há um verdadeiro bullying organizado contra os cristãos, pouco importa a denominação religiosa a que pertençam. Infelizmente, a “religião” que mais cresce no mundo hoje é a cristofobia.

Eu, que tenho criticado com certa frequência a Justiça, a aplaudo desta vez.

Fonte: Idem

PepsiCo Não Usará Mais Células de Bebês Abortados como Realçadores de Sabor

A organização Children of God for Life anunciou hoje a impressionante notícia de que a PepsiCo não irá utilizar a linhagem de células fetais abortadas HEK-293 (rim embrionário humano) nos seus acordos contratuais com a Senomyx para desenvolver realçadores de sabor em suas bebidas.

A diretora executiva da Chindren of God for Life, Debi Vinnedge, aclamou a decisão da PepsiCo como um grande avanço e uma conquista de milhares de consumidores conscientes que boicotaram as bebidas da PepsiCo e escreveram para a empresa desde maio do ano passado.

Em uma carta enviada à Children of God for Life, o vice-presidente de políticas públicas globais da PepsiCo, Paul Boykas, declara que a “Senomyx não irá utilizar células HEK ou qualquer outro tecido ou linhagem de células derivadas de embriões ou fetos humanos para pesquisas realizadas em nome da PepsiCo".

“Estamos extremamente emocionados com a decisão da PepsiCo”, declarou Vinnedge. “Eles escutaram seus consumidores e fizeram uma declaração sábia e profunda de integridade como empresa que merece o máximo de respeito, admiração e apoio do público”.

Em conversa com Boykas, Vinnedge soube que a empresa realizou discussões internas, reconhecendo que era um assunto altamente sensível e controverso que, francamente, não condizia com as necessidades da PepsiCo.

“Levamos o assunto muito a sério”, afirmou Boykas. “Temos uma declaração oficial de pesquisa responsável, e pretendemos seguir suas regras”.

A política impede qualquer pesquisa realizada pela PepsiCo ou empresas terceirizadas de utilizarem tecidos humanos ou linhagens de células derivadas de embriões ou fetos.

A definição significa o imediato fim do boicote que se iniciou em maio de 2011, uma notícia bem vinda tanto para a PepsiCo quanto para seus consumidores, que se abstiveram de suas bebidas favoritas em protesto.

“Estamos gratos à PepsiCo e principalmente a todos os que enviaram uma mensagem alta e clara à diretoria dessa empresa. Cabe a nós agora monitorar de perto a situação para ter certeza de que a PepsiCo irá manter sua palavra”, afirma Brad Mattes, diretor executivo o Instituto Life Issues, uma das trinta e cinco organizações pró-vida que se juntaram à Children of God for Life no boicote. “Existem linhagens de células morais que a Senomyx pode usar, não apenas para pesquisas da PepsiCo, mas para todos os seus consumidores”.

Senonyx recebe royalties para produtos vendidos utilizando seus ingredientes. Se eles não utilizam linhagens de células fetais, não ofendem ninguém; se ofendem, certamente farão isso a pelo menos metade dos consumidores americanos que são pró-vida.  Mas a Children of God for Life também recebeu mensagens de mulheres que afirmaram ser pró-aborto, porém que mesmo assim acreditavam que o uso de linhagens de células fetais havia passado dos limites e também as deixava irritadas.

“Se não houvesse outra razão, faria sentido financeiramente para a Senomyx e seus colaboradores evitar uma perda considerável do seu potencial mercado”, afirma Vinnedge. “Senomyx precisa parar completamente de utilizar linhagens de células abortadas, e continuaremos pressionando-os para fazê-lo”.

Vinnedge agora faz um forte incentivo ao público para tomar outro passo importante: escreva para a PepsiCo e agradeça, depois vá comprar os seus produtos favoritos da Pepsi para comemorar!

“Costumamos focar muito nos aspectos negativos e nos esquecemos de tirar um momento para deixar os outros saberem que apreciamos os seus esforços”, afirma Vinnedge. “Esperamos sinceramente que o público mais uma vez se levante em massa para ocasião assim como fizeram para o boicote, mas desta vez em agradecimento ao apoio da PepsiCo”.

Fonte: Idem

Nigéria: Muçulmanos Matam cerca de 300 Cristãos em 3 Semanas

Cerca de 300 Cristãos inocentes foram mortos numa só diocese e outros 27 morreram em ataques levados a cabo em 3 igrejas à medida que a violência anti-Cristã escala na Nigéria.

O Rt Rev Timothy Yahaya, Bispo de Jalingo, disse ao Barnabas Fund que 300 Cristãos foram mortos na sua diocese numa série de incidentes que ocorreram durante 3 semanas. No Domingo dia 29/04/2012, no norte da Nigéria, 3 serviços religiosos Cristãos foram atacados, deixando 27 Cristãos mortos. O primeiro aconteceu quando os Cristãos se haviam reunido para a adoração na Bayero University em Kano.

Até agora confirma-se a morte de 22 Cristãos (ao mesmo tempo que 23 ficaram feridos) depois de bombas terem sido arremessadas para dentro do edifício por volta das 8:30 da manhã. Testemunhas afirmaram que os assassinos muçulmanos começaram por atirar explosivos e a disparar para o local, prosseguindo com os ataques aos Cristãos à medida que estes fugiam do local.

Mais tarde, e no mesmo dia, os terroristas muçulmanos abriram fogo contra outra igreja na cidade de Maiduguri. Cinco Cristãos, incluindo um pastor, foram mortos no ataque levado a cabo contra o edifício da "Church of Christ in Nigeria" (COCIN).

Guerra aos Cristãos

Ninguém ainda assumiu a responsabilidade dos ataques e nem é preciso visto que todo o mundo sabe qual é a ideologia política mascarada de religião que normalmente se delicia com a morte de Cristãos.

Na Nigéria os únicos homens determinados a erradicar a presença dos Cristãos do norte da Nigéria são os muçulmanos do grupo terrorista Boko Haram - o mesmo que "declarou guerra" aso Cristãos [desarmados] em Março último. Curioso que a "guerra" que os terroristas muçulmanos declararam não seja contra homens armados mas sim contra mulheres e crianças presentes dentro de igrejas - sítios onde normalmente não estão escondidas armas de auto-defesa.

Cerca de 40 Cristãos morreram num ataque suicida levado a cabo no exterior de igrejas onde se realizavam cultos de Páscoa (Kaduna). Duas outras igrejas na cidade do centro da Nigéria com o nome de Jos foram alvo de violência islâmica no espaço de duas semanas; uma mulher grávida e um bebé com 18 meses contavam-se entre os mortos.

Esperamos ansiosamente que os apologistas maometanos condenem esta onda assassina e cristofóbica que o grupo islâmico Boko Haram está a propagar no norte da Nigéria.

Fonte: PerigoIslâmico

Pastor Incentiva Pais a Espancarem Filhos que “Pareçam Gay” e Causa Polêmica

Sean Harris, da igreja Batista Bereana, na cidade de Fayetteville, Carolina do Norte, está no centro de uma nova polêmica envolvendo os homossexuais.

Durante um sermão ele sugeriu que os pais batessem nos filhos, se perceberem que os meninos se comportam como “maricas”. “Ele incentivou os pais cristãos que é melhor quebrar ossos que “perder os filhos para a homossexualidade”.

“Portanto, o seu filho pequeno começa a agir como uma menininha, se ele tiver mais de quatro anos diga a ele para agir feito homem, tirar o vestido e ir cavar uma vala, porque é isso que os meninos devem fazer… Não pegue sua câmera e comece a tirar fotos do menino agindo como uma menina e depois coloque no YouTube para todos rirem disso… Quando você menos esperar seu garoto estará agindo com fantasias infantis que deveriam ter sido esmagadas no início. Posso ser mais claro? Pais, no instante em que vocês perceberem seu filho sem pulso firme, vá até ele e quebre aquele pulso… Cara, dê-lhe um bom soco, ok? Diga: Você não deve agir assim. Você foi feito por Deus para ser macho e você vai ser um macho. E quando sua filha começa a agir como um menino, endireite ela. Você diz, ‘Oh, não, querida. Você pode praticar esportes. Mas jogue para a glória de Deus. Você deve agir como uma menina, andar como uma menina, falar como uma menina e cheirar como uma menina. Assim você será bonita. Você será atraente. Você vai usar vestidos bonitos…”, disse ele durante o polêmico sermão.

O áudio e o vídeo foram parar na Internet e geraram uma onda de críticas. Muitos sites e blogs reproduziram o vídeo e condenaram as declarações do pastor, especialmente a comunidade GLBT. Ele pediu desculpas em um comunicado oficial, dizendo que foi tudo um mal entendido e que tiraram suas palavras de contexto.

Durante entrevista a um programa de rádio, afirmou “Sei que aquelas não foram as melhores palavras. Se eu repetisse tudo de novo, escolheria outras palavras”. Ele faz questão de dizer que não está incentivando a violência contra crianças, mas que apenas considera necessário defender “a importância da distinção de gêneros criada por Deus”, “Eu não disse que as crianças devem apanhar. (…) Não disse nada com intenção de ofender os membros da comunidade GLBT. Minha intenção era apenas comunicar a verdade da palavra de Deus sobre o casamento”, escreveu ele em seu blog.

O motivo de seu sermão e da repercussão é que a Carolina do Norte deve votar em breve a legalização do casamento gay naquele Estado. Assim como em outros Estados americanos, desde o final de 2011 existem manifestações a favor e contra a união de pessoas do mesmo.

Recentemente, o evangelista Billy Graham, que mora na Carolina do Norte, escreveu um artigo para um jornal encorajando os eleitores a votarem a favor da emenda constitucional que deve “banir” o casamento gay.

“Assistir o declínio moral do nosso país me causa grande preocupação… eu creio que o lar e o casamento, a base de nossa sociedade, devem ser protegidos”.

“Nunca imaginei”, disse Billy Graham, “que aos 93 anos teria que debater a definição de casamento. Mas a definição de Deus é clara: na Bíblia o casamento é entre um homem e uma mulher”. A declaração do pastor foi reproduzida em 14 grandes jornais americanos, e será publicada em sua íntegra neste final de semana em vários outros.

Fonte: PortalPadom

Uma em Cada Sete Pessoas Acredita que o Fim do Mundo está Próximo, diz Pesquisa

Um estudo realizado pela Ipsos Global Public Affairs, com sede em Nova York, revela que quase 15% da população mundial acredita que o fim do mundo ocorrerá durante sua vida, e 10% dos entrevistados acham que o calendário maia pode significar que vai acontecer em 2012.

Mas seriam os mais pessimistas os únicos que esperam testemunhar o fim do mundo? Como consequência da exposição na mídia da chamada profecia maia, que para alguns significa fixar a data do fim do mundo em 21 de dezembro 2012, era de se esperar análises e reflexões sobre este assunto – mas necessariamente não os impactos na pesquisa.

Embora acadêmicos e especialistas tenham dito que não é verdade que os Maias previram o fim do mundo, a ideia ressoou e foi a inspiração para exposições, livros, documentários e até mesmo para um filme.Na pesquisa, um em dez acredita que “o calendário maia, que alguns afirmam terminar em 2012, marca o fim do mundo”, e outros 8% admitem ter sentido “ansiedade e medo de que o mundo vai acabar em 2012″.

Razões desconhecidas

Keren Gottfried, pesquisadora-chefe da Ipsos, disse à BBC que a própria agência foi surpreendida com as respostas das 16.262 pessoas, em mais de 20 países, que participaram no estudo.

“Pela primeira vez fizemos esta pergunta e, portanto, não se pode fazer uma comparação ao longo do tempo”, explica ela. “Uma em cada sete pessoas acredita que o mundo vai acabar no curso de sua vida. É um número bastante elevado e acreditamos que devemos continuar pesquisando”, acrescentou.

Para este estudo, os pesquisadores não perguntaram aos entrevistados quais eram suas razões para acreditar que o mundo poderia acabar porque, diz Gottfried, ninguém sabia quantas pessoas iriam dizer acreditar no fim iminente do mundo.

“Se fosse uma percentagem muito pequena, teríamos obtido uma mostra de pouco valor. Agora sabemos que há número suficiente de pessoas que acreditam no fim do mundo e podemos nos aprofundar nos acontecimentos que podem provocá-lo”, acrescenta.

Além disso, um em cada dez pessoas sentem ansiosos ou com medo reconhecido por acreditar que o fim do mundo ocorrerá em dezembro deste ano.

Mais velho, menos temeroso

Os chineses, turcos, russos, mexicanos e sul-coreanos são os mais creem na aproximação do fim do mundo, com 20% dos entrevistados, contra 7% na Bélgica e 8% no Reino Unido.

As pessoas com menor escolaridade ou renda, e aqueles com menos de 35 anos, são mais propensos a acreditar que o “Apocalipse” vai ocorrer durante a sua vida ou até mesmo em dezembro de 2012, e são mais propensos a sofrer de ansiedade ou medo com a perspectiva.

A tranquilidade dos mais velhos é explicada pelos anos já vividos ou talvez seja uma questão de sabedoria com certos tons de ceticismo? “Talvez aqueles que são idosos viveram o suficiente para não se preocupar com o que acontece no futuro”, diz Gottfried, que se diz atraída pela pela ideia de que os mais velhos são mais céticos por terem superado outras crises, o que poderá motivar estudo futuro.

Fonte: Idem

Piloto da Nascar Perde Patrocínio por ser Cristão

Nos Estados Unidos, o piloto da Nascar, Blake Koch, tem enfrentado preconceito religioso, o que teria motivado até perda de patrocínio por ele ser cristão, o que o impediu de correr em uma das provas que disputaria. A polêmica começou quanto Koch começou a participar de uma campanha incentivando os cidadãos votarem, porém o canal que divulgaria a propaganda, a ESPN, não aprovou o comercial porque o site oficial da campanha tem links para o site do piloto, que é cristão.

Muitos estão classificando o episódio como “perseguição religiosa”, já que tudo teria sido motivado pelo fato de Blake Koch declarar publicamente sua fé e ainda fazer ministrações em igrejas. A ESPN se defendeu comunicando que é uma norma da empresa a não aprovação de mensagens tendenciosas ou de instituições religiosas.

Koch comentou sobre o caso em entrevista ao cana Fox, “Não pensei que minha fé em Cristo teria tanto impacto para um patrocinador transmitir um comercial ou não”. Mas o piloto mostrou-se decidido, “A única coisa que não vou fazer é renegar minha fé, só porque um dos meus patrocinadores em particular não gosta da maneira como eu expresso minha crença, que é o que eu faço quando tenho um tempo livre”.

O piloto foi impedido de correr há duas semanadas, por não ter um patrocinador oficial, diante disso, o site cristão Christian Cinema resolveu patrocinar Koch e apoiá-lo para que não deixasse de disputar as provas seguintes. “Isso me mostra que muito tem Deus em suas mãos e por isso Ele me enviou o ChristianCinema.com justamente no momento adequado”, relatou o piloto.

O site também começou uma campanha nas redes sociais para conseguir outro patrocinador, “Essa é uma grande oportunidade para manter sua carreira e ao mesmo tempo divulgar os filmes cristãos que refletem os valores da família”, disse o diretor do site sobre o apoio dado a Blake Koch.

Fonte: Idem

Advogado que Defende Youcef Nadarkhani é Condenado a Nove Anos de Prisão

Advogado do pastor Youcef Nadarkhani, que foi condenado a 9 anos de prisão

O proeminente defensor dos direitos humanos, o advogado Mohammad Ali Dadkhah, que representa o pastor cristão condenado à morte no Irã, Youcef Nadarkhani, foi condenado a nove anos de prisão por agir supostamente ‘contra a segurança nacional do Irã’.

Dadkhah tem defendido vários ativistas políticos e religiosos, como o pastor iraniano que e esta preso desde 2009, que foi condenado à morte por deixar o Islã e se converter ao cristianismo.

“Fui condenado por agir contra a segurança nacional, espalhando propaganda contra o regime e manter livros proibidos em casa”, Dadkhah disse ao Guardian. Com essa sentença o advogado estaria proibido e advogar e ensinar nas universidades por dez anos.

O Centro Americano para Lei e Justiça, ACLJ, que vem trabalhando para garantir a libertação de Nadarkhani, teme que a decisão de prisão de Dadkhah coloque o pastor cristão em maior risco.

“A notícia de que este renomado advogado dos direitos humanos, foi condenado à prisão pelas autoridades iranianas é muito preocupante”, disse Jordan Sekulow, diretor-executivo da ACLJ. Sekulow, também acredita que a situação do pastor iraniano fique pior, já que nenhum outro advogado iraniano ousaria enfrentar o governo iraniano para defender o corajoso pastor.

Dadkhah recebeu a noticia de sua condenação, no tribunal no momento em que defendia um de seus clientes,  o juiz que proferiu sua sentença foi Abolghasem Salavat, conhecido como “juiz da Morte” por ser duro em suas decisões sempre relacionadas aos acusados de crimes políticos e religiosos.

De acordo com a Fox News, Dadkhah, que também defendeu 12 cristãos que foram julgados no domingo de Páscoa no Irã, poderá ser preso a qualquer momento.

Fonte: Idem

Ativista Homossexual Promove Bullying de Cristãos

Cerca de 100 crianças duma escola secundária abandonaram uma conferência em torno do jornalismo nacional depois dum orador anti-bullying dar início a ataques à Bíblia e alegadamente ter chamado de "pansy asses" os alunos que se recusaram a ficar a ouvir o seu "discurso".

Era suposto Dan Savage (sodomita) fazer um discurso em torno do anti-bullying na "National High School Journalism Conference" patrocinada pela "Journalism Education Association" e a "National Scholastic Press Association" no entanto, o evento tornou-se num episódio de ataques ao Cristianismo e aos Cristãos.

Rick Tuttle, assessor jornalístico para a Sutter Union High School na Califórnia, era uma das milhares de pessoas presentes entre a audiência. Ele diz que as pessoas pensavam que o discurso seria sobre uma coisa, mas que se tornou sobre outra

Pensei que o tópico do discurso seria o anti-bulllying mas o que se verificou é que o mesmo tornou-se num ataque direto às crenças Cristãs.

Tuttle disse que um significativo número de estudantes ofendeu-se com as observações de Savage e decidiu abandonar o auditório.

O ambiente tornou-se hostil. Tornou-se hostil à medida que estávamos presentes na audiência, especialmente para os Cristãos que partilham das crenças que ele [o sodomita Dan Savage] estava literalmente a atacar.

Fonte: OHomossexualismo

A Crise Não Pode Justificar o Aborto

Quando em campanha pela Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG) livre até às 10 semanas, o argumento mais ouvido era invariavelmente o mesmo: «ninguém faz um aborto porque quer», subentendendo-se que era uma opção limite.

Seguia-se-lhe a afirmação de que a criminalização vitimava sobretudo mulheres desfavorecidas, que punham a vida em risco em redes clandestinas, enquanto “as ricas” iam abortar a Badajoz. Ontem foi divulgado o relatório da DGS que refere que no ano de 2011 se fizeram 20 290 abortos.

Ao longo do dia os resultados foram sendo comentados nos media, e a minha indignação foi crescendo à medida que percebi que se justificava o número de IVG, como uma consequência do desemprego e da crise económica.

Houve mesmo quem alegasse que a culpa era do preço dos contraceptivos. Há 20 290 mulheres que, num ano, engravidaram sem o desejar, e o número cresce. Cinquenta e quatro por cento tem o ensino secundário ou o ensino superior, 44% está entre os 20 e os 29 anos, 50% coabita, ou seja, tem uma vida sexual ativa regular, 40% não tem filhos e 51,8% tem um ou dois.

Se para a grande maioria é o primeiro aborto, para 20,4% é o segundo, para 4% o terceiro e 2,3% realizaram outra IVG no mesmo ano. Não me parece admissível desresponsabilizar as pessoas dos seus atos, muito menos quando implicam gerar vida, mas muito menos quando não podem alegar que não sabem que a contracepção existe, e como lhe aceder.

Alegar a crise para o justificar é demagogia, porque em condições difíceis é maior a exigência de redobrar os cuidados para não engravidar. Queria muito acreditar que nunca se aborta de ânimo leve, nem se usa a IVG como contraceptivo, mas temo que se continuarmos a falar dela com tanta ligeireza, acabe por ser tudo isso.

PS – Com 6460 abortos realizados na Clínica dos Arcos, o centro onde em Portugal mais IVG se praticam (a MAC, a segunda, tem 1555), é caso para dizer que já não se vai a Badajoz, porque Badajoz vem a Lisboa.

Fonte: AbortoEmPortugal

Michael Jackson e Whitney Houston Tiveram um Caso nos Anos 90

Mesmo depois de morrerem de formas trágicas, histórias que envolvem dois dos maiores cantores de todos os tempos continuam surgindo. Dessa vez, foi dito que Michael Jackson e Whitney Houston, tiveram um caso durante os anos 90.

Whitney, que já se envolveu com o irmão de Michael, Jermaine Jackson, se relacionou com o rei do pop, e segundo a fonte, o cantor pensava até em se casar com a cantora enquanto estiveram juntos.

Matt Fiddes, ex-segurança do intérprete de "Thriller", contou detalhes sobre a vida do artista. Além de falar que MJ era impotente, desesperado por atenção, anoréxico e marcado por picadas de agulhas, ele disse:

"Eu amei Michael muito, mas eu finalmente sinto que é hora de falar sobre tudo que me aterrorizou e chateou durante todos esses anos. Eu também sei que este caso vai acabar com todos os mitos de que Michael era algum tipo de pedófilo - ele era um homem correto."

Falando sobre o relacionamento com Houston, Matt comentou:

"Uma das muitas histórias que nunca foram ditas sobre Michael é que ele teve um caso ultra-secreto com Whitney Houston, que ele nunca superou. Ele ficou furioso quando soube que ela também tinha dormido com Jermaine, mas isso não o impediu, a apoiando sua vida inteira. Eles se conheceram porque foram dois dos maiores artistas do planeta e trabalhavam nos mesmos círculos. Eles imediatamente ficaram ligados como almas gêmeas, porque eles entendiam a fama maciça. Whitney praticamente se mudou para o rancho de Michael e teve um caso como qualquer, de qualquer casal jovem. Mas Michael disse mais tarde que ele sempre esperou que o relacionamento tivesse ido mais longe, e sei que ele sonhava em se casar com ela."

Ainda segundo Fiddes, a relação dos dois durou apenas duas semanas, e Michael nunca esqueceu a intérprete de "I Will Always Love You", que um ano após se casou com Bobby Brown.

Dez anos depois, durante a celebração de 30 anos de carreira de Jackson no Madison Square Garden em Nova York, os dois se encontraram, e Matt contou:

"Ambos estavam uma bagunça, para ser honesto. Eles compartilhavam o que seriam os seus abraços finais e Michael pediu a Whitney para sair das drogas que estavam destruindo sua vida. Os dois sussurraram que eles se amavam e se abraçaram. A emoção foi escrita em seus rostos."

Em 2009, o mundo perdeu o maior ícone do pop mundial, devido a uma intoxicação por anestésico, que faleceu em sua casa. No início desse ano, Whitney morreu devido a um afogamento em um quarto de hotel, e foi constatado a presença de cocaína em seu sangue.

Fonte: StayPop

Justin Timberlake Assume que era uma Marionete no N’Sync

Justin Timberlake acredita ter um passado condenável – e de conhecimento público. “Houve momentos na minha adolescência em que eu me sentia estranho por estar naquele grupo [N’Sync]. E na tentativa de me conformar – somos marionetes – acabei parecendo um idiota”, desabafou à revista Details.

Segundo o ex-integrante do N’Sync mais bem sucedido, um ponto de virada na sua carreira foi quando ele retirou os cachos do cabelo. “A cabeça raspada. É assustador na primeira vez que você raspa, porque você não sabe o que está ali embaixo. Você poderia ter um nó estranho. Mas a cabeça raspada é tão fácil!”, lembrou.

Apesar da declaração de Timberlake, que se afastou da música para investir na carreira cinematográfica, ele continua servindo de exemplo para artistas da nova geração. Justin Bieber, por exemplo, acaba de lançar um clipe muito parecido com o de “Girlfriend”, do N’Sync. Em entrevista ao MTV News, ele disse que “não se incomoda com as comparações”.

Fonte: Popline

Obs.: Gostaríamos de fazer uma observação quanto ao semanal ‘Noticias da Semana’. Este semanal, que conta com normalmente de 14 a 17 artigos em sua postagem são escolhidos pelo grupo por serem vistos como PERTINENTES a serem colocados aqui, as opiniões de algum membro do grupo não são colocadas em nenhuma noticia, tudo o que há escrito antes do final do artigo (até aonde está a escrita ‘Fonte’) foi retirado do próprio site, se há algumas vezes opiniões antes da ‘Fonte’, essa mesma é do próprio lugar que foi retirada, quando há alguma opinião do GrupoMI, você irá encontrar logo após a ‘Fonte’, escrito ‘Obs.:’ com a observação feita em negrito.

Pelos artigos serem colocados por acharmos pertinentes a serem colocados, uma conclusão ou opinião do que está sendo tratado, é individual do leitor. O diferencial deste semanal é por ele trazer constantemente noticias que normalmente não vemos em grandes redes de comunicação.

Algumas Imagens Simbólicas

Este photoshoot da Elle Italia tem forma preferida da elite de retratar modelos: Como marionetes sem vida controlada por manipuladores invisíveis

Sem vida, sem controle e usada para vender produtos. Sim, resume muito bem a modelo

Este calendário da Bazaar também explora o conceito de uma marionete controlada. Neste caso, o manipulador é mostrado com um olho oculto e parece ser muito mal. Existe também uma ênfase um  olho nas modelos - como ela é um reflexo da vontade do condutor. Quando decodificado esta imagem simbólica é um retrato fiel e perturbadora do mundo da moda

Este figura ocasional de Beyonce. O anel a cantora , ela foi fotografada usando isso várias vezes (nomeadamente durante uma apresentação no Coachella). O anel parece ser nada mais do que a cabeça de Baphomet

Falando de Baphomet, aqui está uma foto tirada por um fã durante um show de Lady Gaga . Ela está usando uma máscara com chifres semelhante as usadas ​​em Bailes Illuminati

Neste outra imagem, Gaga é pendurada como um pedaço de carne com outras peças de carne.

Neste photoshoot da Vogue EUA com a modelo Natalia Vodianova contém vários símbolos familiares. Nesta imagem, um dos seus olhos está oculto. Além disso, na descrição da foto, é mencionado que o vestido é "como a do robô no filme Metropolis". Como visto em vários artigos anteriores, Metropolis (especialmente a andróide Maria) é extremamente importante na indústria do entretenimento ocultista. Para entender mais sobre este assunto, clique aqui

Na mesma sessão de fotos, a modelo é mostrada posando entre duas cabeças do Baphomet . A mesma combinação de símbolos continua voltada através do entretenimento

Fonte: VigilantCitizen

Obs.: O 'Noticias da Semana' e o ‘Algumas Imagens Simbólicas’ constantemente tem ajuda dos leitores, caso queira ajudar com assuntos que ache importantes  que ocorreram até a data da postagem e imagens que julgue simbólicas, mande para o e-mail: grupomidiailluminati@hotmail durante a semana (colocando como o assunto alguns dos dois títulos do tema que esteja querendo ajudar), que os links serão guardados e analisados para serem postados.

Veja também: Noticias da Semana (28/04)

Noticias da Semana (21/04)

Noticias da Semana (14/04)

Noticias da Semana (07/04)

O Efeito Deja Vu - Parte 5

Jogos Vorazes - Uma Amostra da Nova Ordem Mundial

O Projeto Super-Homem - Parte 3

As Estratégias de Manipulação Que Controlam a Sociedade